04-21-2009, 08:29 AM
Krennz schrieb:Wenn man das ganze Procedere betrachtet scheint doch was an dem Posting des Herrn R*D* dran zu sein. Er behauptet darin "Feste mit den Proggies" zu feiern. Habe diese Info aus dem Forum Computerbetrug.Dieses Zitat von Herrn Geschäftsführer R*D* über seine Feste mit den "coppers" stand ursprünglich in einem Forum von Anbietern von Mehrwertdiensten. Es gab da eine launige Diskussion einiger Branchengrößen in dem Stil "wer hier mitmachen will, gegen den müssen die Behörden schon mal ordentlich ermittelt haben oder vorgegangen sein". Jeder erzählte dann von seinen Schandtaten und R*D* kam eben mit seiner Geschichte daher. Später soll er erklärt haben, ein anderer habe das unter Mißbrauch seines accounts verfasst. Die gesamte Diskussion (und mittlerweile das komplette Forum) sind nicht mehr öffentlich erreichbar.
Interessant ist auch die "Mehrwertratte" Alex R*, die er in dem Posting erwähnt. Dabei handelt es sich um den Geschäftsführer einer Firma in Hannover.
http://www.flirten-mit-sms.de/impress.htm Wer ist nur der andere Geschäftsführer? http://Google mal...
Tja, so ist das im Mehrwertgeschäft... Jeder kennt jeden - aber wenn's Ermittlungen gibt, hat keiner eine Ahnung...
http://forum.boocompany.my/viewtopic.php?t=2515&
(spannende Liste... R*D* war dort - schau mal, wer noch...)
Zurück zu R*D*: Was willst Du denn dem StA vorwerfen? Dass er nicht wegen Betrug ermittelt? Es ist kein Betrug, basta.
Man müsste anders vorgehen, z.B. beim fehlenden Jugendschutz ansetzen. Oder wegen unlauterem Wettbewerb. Hol Dir mal diese Studie vom BMELV, sind über 2 MB und 200 Seiten - aber da steht jede Menge drin zu Preisangabenverordnung und anderen Aspekten. Da kann man sicher einiges rauslesen...
http://www.bmelv.de/cln_045/nn_749972/D ... __nnn=true
Link "Studie herunterladen".
Frau Aigner, die neue Chefin des Ministeriums, sollte man mal fragen, warum der Jugendschutz hier völlig egal sein soll.
http://www.abgeordnetenwatch.de/ilse_ai ... -5903.html
Das wurde im Forum Computerbetrug auch schon angeregt
http://forum.computerbetrug.de/allgemei ... post277477
In der "dänischen Vergleichsstudie" beim BMELV steht auch etwas über das Vorgehen der dänischen Verbraucherschütze gegen diese Abrechnungsvariante, die in Dänemark komplett abgeschafft werden konnte, weil dort die Verbraucherschützer Unterstützung seitens der Politik hatten - anders als hier.
http://forum.computerbetrug.de/plaudere ... post120577
Ob R*D* mit seiner Geschichte vom Saufgelage mit der Polizei geflunkert hat oder nicht oder ob er das überhaupt selbst gesagt hat oder nicht, ist eigentlich egal. Das Ärgerliche ist vielmehr, dass deutsche Jugendliche nicht geschützt werden und auch, dass deutsche Verbraucher nicht geschützt werden - das kleine Dänemark hat gezeigt, wie's gehen könnte. In Deutschland stehen da aber wohl die Interessen der Lobby dagegen und die Interessen derer, die gut mitverdienen an dieser Sache: In erster Linie Zeitungen mit vielen bunten Bildern oder Fernsehsender, die an der Werbung dieser Firmen Millionen verdienen.