Zitat:

Zitat:Zitat
Entgegen allen Erwartungen und Hoffnungen der Abmahnopfer hat der Bundesgerichtshof (BGH) gestern in gleich drei Filesharing-Fällen für die Musikindustrie votiert und dieser einen fulminanten Sieg beschert. Dieser wird es Abmahnopfern in Zukunft noch schwerer machen, sich gegen die horrenden Forderungen zu wehren und gestattet der Musikindustrie das Fortführen der Abzocke.

Grundsätzlich geht es beim Filesharing immer um zwei Fragen, nämlich ob die Rechteinhaber ausreichend die korrekte Verfolgung der IP-Adresse beweisen können und ob der Anschlussinhaber einen alternativen Sachverhalt vortragen kann, um den Vortrag der Musikindustrie widerlegen zu können, also z. B. dass andere Familienmitglieder oder Nachbarn den Anschluss benutzen, Urlaubsabwesenheit etc. Zudem spielt die Höhe der Streitwerte und des Schadensersatzes eine bedeutende Rolle.
Worum ging es im Einzelnen bei den entschiedenen Filesharing-Fällen und warum unterstützt der BGH Abzocke?.........................................

Zitat: Köln –
Auf Blogbetreiber, Online-Medien und Internetnutzer könnte eine neue Abmahnwelle heran rollen.

Zum ersten Mal ist ein Internetnutzer nur für das Drücken des „Teilen“-Buttons abgemahnt worden. Getroffen hat es die Inhaberin einer Fahrschule, die den beliebten Facebook-Teilen-Knopf gedrückt hat.

Auslöser für die Klage: Ein „Bild“-Artikel über den Borussia-Dortmund-Star Marco Reus und seine Fahrt mit einem gefälschten Führerschein.

Der Fotograf, der den Fußballspieler beim Aussteigen aus seinem Aston Martin fotografiert hatte, war wenig begeistert, als sein Bild bei Facebook geteilt wurde ohne ihn als Urheber zu nennen. Er mahnte die Inhaberin der Fahrschule ab................

IT-Anwalt Christian Solmecke findet: „Hier sind die Blogbetreiber und Online-Medien in der Pflicht. Sie müssen dafür sorgen, dass alle Bilder, die sie auf ihrer Webseite posten, auch über die sozialen Netzwerke geteilt werden dürfen. Und zwar notfalls auch ohne Nennung des Urhebers. Ansonsten müssen sie mit Regressansprüchen der abgemahnten Nutzer rechnen. Dies haben bereits die Richter am Landgericht Frankfurt in einem Streit zum Facebook Share Button entschieden (Urteil v. 17.07.2014, Az. 2-03 S 2/14). Solange die Teilen Funktion genutzt wird, vergibt der Seitenbetreiber konkludent eine Lizenz an den geteilten Inhalten.“

Zitat:Achtung, Abmahn-Falle: Diese Kanzlei will Ihnen Geld abknöpfen
Wenn Sie eine Abmahnung wegen einer angeblichen Urheberrechtsverletzung durch Filesharing erhalten, sollten Sie auf der Hut sein. Denn eine Anwaltskanzlei aus Kiel verschickt derzeit Fake-Abmahnungen, die anscheinend von Betrügern stammen.

Den Abgemahnten wird in der Abmahnung der angeblichen Kanzlei Richter, Clemens, Falke Rechtsanwälte vorgeworfen, dass sie das Werk „Dirty Passion“ über ihr internetfähiges Handy heruntergeladen haben sollen. Hierdurch hätten sie eine Urheberrechtsverletzung durch Filesharing begangen, die eine Straftat darstellt. Diese könne mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren oder mit einer Geldstrafe geahndet werden. Die Kanzlei ist angeblich im Auftrage des Rechteinhabers Serrato Consultores S.L. aus Barcelona tätig.

Weiterhin heißt es in dem Schreiben: “Um das Ermittlungsverfahren gegen Sie einzustellen und das daraus resultierenden Strafverfahren zu entgehen, bekommen Sie hiermit eine einmalige und Letzte Gelegenheit den Schadenersatzansprüchen unseres Mandanten genüge zu tun“. Hierzu soll der volle Betrag in Höhe von 268,74 Euro auf “unser“ Konto bei der Postbank in Bulgarien überwiesen werden.

Dem sollten Sie auf keinen Fall nachkommen. Diese Kanzlei Richter, Clemens, Falke Rechtsanwälte existiert nämlich gar nicht.

Zitat: Die Staatsanwaltschaft geht mit Durchsuchungen gegen Nutzer, Betreiber und Moderatoren der E-Book-Tauschplattformen Spiegelbest und Ebooksspender vor. Die Nutzer wurden über Rückverfolgung ihrer IP-Adressen ermittelt.

Die Staatsanwaltschaft München geht wegen Urheberrechtsverletzungen und Steuerhinterziehung gegen Betreiber, Moderatoren und Nutzer der E-Book-Tauschplattformen Spiegelbest.me und Ebooksspender.me vor. Das berichtet der IT-Rechtsanwalt Christian Solmecke im Blog seiner Kanzlei. Ihm liegen die Durchsuchungsbeschlüsse vor. Auf den Plattformen bekommen registrierte Nutzer für 5 Euro monatlich Zugriff auf über 50.000 urheberrechtlich geschützte E-Books. Die Titel werden ohne Kopierschutz online gestellt....................................................

Zitat:Die Kanzlei Bode und Partner verschickte in diesem Monat wohl 1.800 Abmahnungen. Alle hatten vermeintliche Verstöße gegen die Button-Lösung zum Gegenstand. Abmahnanwalt und Unterzeichner Torsten Riebe wurde jetzt verurteilt.

Die Kanzlei Bode und Partner hatte sich mit der Order Online USA, Inc. im März 2013 zusammengetan, einer Firma, die erst im Januar 2013 in den USA gegründet wurde. Schon dieser zeitliche Zusammenhang machte doch sehr deutlich, dass es der Kanzlei hier vornehmlich um rechtsmissbräuchliche Abmahnungen ging und keineswegs um die
............
.............. Lesen Sie mehr.

Zitat:............................Rechtsanwalt Christian Solmecke von der Kölner Medienrechtskanzlei http://Wilde Beuger Solmecke warnt vor dem Einsetzen des Bildes mit der brennenden Kerze als Profilbild auf WhatsApp – es handelt sich um urheberrechtlich geschütztes Material. Deshalb besteht die Gefahr einer Abmahnung. Angeblich hat der ursprüngliche Absender des Kettenbriefes das Bild ganz bewusst gewählt, um anschließend Urheberrechtsverletzungen geltend machen zu können und über die bildrechtliche Abmahnung unzähliger WhatsApp-Nutzer groß abzukassieren. "Ob dieses Gerücht stimmt, wissen wir nicht. Fest steht, dass jedes Bild urheberrechtlich geschützt ist und die Gefahr einer Abmahnung bei der Nutzung eines fremden Bildes grundsätzlich besteht", erklärt Christian Solmecke...............................

Zitat:. war die Mission der TopWare Entertainment GmbH aus Ettlingen, vertreten durch die .rka Rechtsanwälte Reichelt Klute Aßmann aus Hamburg. Mit einer http://Abmahnung wurden Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz (Anwaltsgebühren und fiktive Lizenzgebühr) wegen eines angeblichen Urheberrechtsverstoßes an dem Computerspiel "Two Worlds II" durch einen Download in einer Internettauschbörse mittels http://Filesharing geltend gemacht. Mangels Zahlungen wurde schließlich Klage erhoben.

Zunächst lief die Komödie vor dem http://Amtsgericht Hamburg, dass sich für unzuständig erklärte. Dann ging es zum http://Amtsgericht Hannover vor dem der Abmahnbude die Luft ausging. Denn der Kollege der .rka Rechtsanwälte Reichelt Klute Aßmann GbR teilte mit, das beantragt wurde, ein Insolvenzverfahren über das Vermögen der TopWare Entertainment GmbH zu eröffnen:....................

Zitat:http://„Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung“ prangt auf dem Brief, den ein Betroffener per Poste bekommen hat! Abgesendet wurde der Brief angeblich von einer englischen Kanzlei namens Robert Barber. Diese soll für die Firma xfun film Ltd. abmahnen. „Sucking housewifes reloaded – Julias pleasure“ heißt das edle Werk, welches angeblich verteilt worden sein soll. 280,00 € soll man dafür bezahlen.

Fake oder nicht Fake, ist die Frage...............................................

Zitat:Zitat:
Fazit

Die Nutzung von One-Click-Hostern ist aktuell sehr beliebt, da man sich in scheinbarer Sicherheit wiegt. Macht man aber nur einen Fehler, kann es sehr schnell sehr teuer werden. Wenn man Spuren hinterlässt, wird die Fährte gerne den „Ermittlern“ aufgenommen. Die wesentlich höheren Gegenstandswerte als in einem klassischen Filesharing-Fall sind in der Regel auch gerechtfertigt, da ein solcher Uploader in den meisten Fällen gewerblich tätig ist – als Uploader erhält man über die Anzahl der erfolgten Downloads Geld oder wenn durch den Upload Premium-Accounts generiert werden – und weil die Dateien bewusst für einen längeren Zeitraum Dritten zur Verfügung gestellt werden.

Zitat:Das OLG Frankfurt am Main hat am 15.07.2014 eine wichtige Entscheidung zur Frage des Schadenersatzes und der Erstattung von Abmahnkosten bei illegalem Filesharing (= Teilnahme an einer Internet-Tauschbörse für Musik usw. ohne das Recht zu haben die Werke mit anderen zu tauschen) getroffen (Urteil vom 15.7.2014, Az. 11 U 115/13 http://openjur.de/u/704058.html


Wie ist das Urteil einzuschätzen?.............................)

Zitat:
FIFA droht mit Abmahnungen – Sind Fußball Live Streams legal oder illegal?
http://Torrentfreak haben ein Schreiben der FIFA veröffentlicht, dass sich an Betreiber von illegalen Streams von sportlichen Ereignissen wendet. Die Adressaten des Briefes werden aufgefordert, regelmäßig ihre angebotenen Inhalte selbst auf Unbedenklichkeit zu prüfen. d.h. ob sie mit den angebotenen Streams gegen Urheberrecht verstoßen. Werden unerlaubte Web-Übertragungen von Fußballspielen der WM ermittelt, muss der Betreiber der Plattform diese auf Anweisung von Mitarbeitern der FIFA sofort Offline nehmen. Widersetzt er sich einer solchen Anordnung, drohen ernsthafte juristische Konsequenzen. Hier werden dann sicherlich insbesondere Schadensersatz- und Unterlassungsansprüche geltend gemacht.

Ob ein Großteil der Betreiber, die ihren Sitz bzw. ihre Server häufig in solchen Ländern positioniert haben, in denen man gegen diese juristisch kaum bis gar nicht vorgehen kann, steht auf einem anderen Blatt-Papier...................weiter im link

Zitat:Das Amtsgericht (AG) Bochum hat mit rechtskräftigem Urteil vom 15.04.2014 (Az.: 30 Ls 7/14) den Betreiber der rechtwidrigen Streamingseiten diedreifragezeichen.net und ddf.to zur Zahlung einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen verurteilt.

Der Verurteilte hatte auf beiden Internetseiten für jedermann frei zugänglich alle Folgen der beliebten und bereits seit Jahrzehnten erfolgreichen Hörspielreihe „Die Drei ???“ zum Streamingabruf (sog. Audio-On-Demand) vorgehalten, ohne die erforderlichen Lizenzen für eine öffentliche Zugänglichmachung erworben zu haben. Seine Identität hatte der Verurteilte hierbei geschickt verborgen gehalten, was die Rechtsdurchsetzung der Rechteinhaberin, einer der erfolgreichsten Tonträgerherstellerinnen, erschwerte........................................ ...............