<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[Rechti.de - Onlineshopping]]></title>
		<link>https://www.rechti.de/</link>
		<description><![CDATA[Rechti.de - https://www.rechti.de]]></description>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 19:58:16 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Käuferschutz-Fall(e) - Lassen sich endgültige Entscheidungen durch EBAY anfechten?]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1861</link>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 13:50:07 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=946">Chris1302</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1861</guid>
			<description><![CDATA[Hallo zusammen!<br />
<br />
Ich bin bei eBay aktiv, sowohl als Käufer wie auch als Verkäufer (privat). Hier geht es um Fälle, welche letztendlich durch ebay entschieden wurden. Ich selbst bin in diesen Fällen Verkäufer und es wurde durch ebay Pro-Käufer entschieden. In allen drei Fällen kann ich diese Entscheidung überhaupt nicht nachvollziehen und würde mich gerne dagegen zu Wehr setzen.<br />
<br />
Fall 1: <br />
<br />
Verkauft für 220,-€ durch Annahme eines Preisvorschlags wurde ein Gameboy-Artikel aus den 90er Jahren. Dieser war noch immer in Folie eingeschweißt, also ungeöffnet. Kurz nachdem ich den Preisvorschlag angenommen hatte, erhielt ich eine Nachricht vom Käufer mit der Bitte um Abbruch der Transaktion. Diese Bitte lehnte ich ab und bestand auf der Erfüllung des Kaufvertrags. Die Zahlung ging dann auch kurze Zeit später ein und ich verschickte den Artikel an den Käufer. Zwei Tage später öffnete der Käufer bei ebay einen "Fall wegen eines erheblich von der Beschreibung abweichenden Artikels". Zuvor hatte er mich bereits kontaktiert und Beschädigungen der äußeren Folie bemängelt und mir Bilder gesendet, welche diese Beschädigungen zeigen sollten. Die "Beschädigungen" waren derart minimal, dass ich dreimal hinschauen musste um sie überhaupt zu erkennen. Die Funktionsfähigkeit des eigentlichen Artikels wurde hierdurch in keiner Weise beeinträchtigt. Für mich lag es hier zudem nahe, dass der Käufer lediglich nach einem Grund gesucht hatte, den Kaufpreis erstattet zu bekommen, da er ja bereits kurz nach dem Kauf um Abbruch der Transaktion gebeten hatte. Ebay hat nun ohne Angabe von Gründen zu Gunsten des Käufers entschieden und mir den erstatteten Betrag in Rechnung gestellt. Außerdem wurde dem Käufer seitens ebay mitgeteilt, er könne den Artikel behalten, sofern ich nicht in den nächsten paar Tagen den Rückversand organisiert hätte. Da dies nicht klar von ebay kommuniziert wurde, wurde der Rückversand nicht in der vorgegebenen Zeit geregelt. Nun bin ich das Geld los und den Artikel erhalte ich auch nicht zurück!<br />
<br />
Fall 2:<br />
<br />
Verkauft für 105,-€ durch Annahme eine Preisvorschlags wurde ein Lautsprecherpaar. Der Käufer lebt in Indien, sodass der Versand weitere 100,-€ kostete. Nachdem die Zahlung eingegangen war, habe ich den Artikel versendet. Einige Wochen später öffnete der Käufer bei ebay einen "Fall wegen eines erheblich von der Beschreibung abweichenden Artikels". Etwa zeitgleich erhielt ich vom Käufer ein Bild des geöffneten Pakets. Die Lautsprecher waren komplett in ihre Einzelteile zerlegt (obwohl sehr gut verpackt). Ich teilte dem Käufer daraufhin mit, dass die Sendung gegen Beschädigung versichert gewesen sei und bot an, den Zulieferer (DHL) diesbezüglich zu kontaktieren und das Problem so ggf. zu lösen. Daran hatte der Käufer aber offenbar kein Interesse und ebay wurde eingeschaltet um eine endgültige Entscheidung zu treffen. Diese wurde auch hier zu Gunsten des Käufers getroffen, d. h. der Betrag (105,-€ + 100,-€ = 205,-€) wurde dem Käufer erstattet und mir von ebay in Rechnung gestellt.<br />
<br />
Fall 3:<br />
<br />
Verkauft für wenige Euros wurde eine CD. Einige Tage später öffnete der Käufer bei ebay einen "Fall wegen eines erheblich von der Beschreibung abweichenden Artikels". Er hatte erwartet eine Schallplatte zu erhalten obwohl der Artikel klar in der Kategorie "CDs" eingestellt wurde und auch sonst nichts auf eine Schallplatte hindeutete. Auch hier wurde im Sinne des Käufers entschieden und ich habe den Kaufpreis zzgl. einer Gebühr (insgesamt knapp 25,-€) zu zahlen.<br />
<br />
FAZIT: <br />
<br />
Es fällt mir mittlerweile wirklich schwer, derartige Entscheidungen ernst zu nehmen und ich bin eigentlich auch nicht gewillt diese einfach hinzunehmen. <br />
<br />
Bin auf Reaktionen gespannt!<br />
<br />
Lieben Gruß!<br />
Chris]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo zusammen!<br />
<br />
Ich bin bei eBay aktiv, sowohl als Käufer wie auch als Verkäufer (privat). Hier geht es um Fälle, welche letztendlich durch ebay entschieden wurden. Ich selbst bin in diesen Fällen Verkäufer und es wurde durch ebay Pro-Käufer entschieden. In allen drei Fällen kann ich diese Entscheidung überhaupt nicht nachvollziehen und würde mich gerne dagegen zu Wehr setzen.<br />
<br />
Fall 1: <br />
<br />
Verkauft für 220,-€ durch Annahme eines Preisvorschlags wurde ein Gameboy-Artikel aus den 90er Jahren. Dieser war noch immer in Folie eingeschweißt, also ungeöffnet. Kurz nachdem ich den Preisvorschlag angenommen hatte, erhielt ich eine Nachricht vom Käufer mit der Bitte um Abbruch der Transaktion. Diese Bitte lehnte ich ab und bestand auf der Erfüllung des Kaufvertrags. Die Zahlung ging dann auch kurze Zeit später ein und ich verschickte den Artikel an den Käufer. Zwei Tage später öffnete der Käufer bei ebay einen "Fall wegen eines erheblich von der Beschreibung abweichenden Artikels". Zuvor hatte er mich bereits kontaktiert und Beschädigungen der äußeren Folie bemängelt und mir Bilder gesendet, welche diese Beschädigungen zeigen sollten. Die "Beschädigungen" waren derart minimal, dass ich dreimal hinschauen musste um sie überhaupt zu erkennen. Die Funktionsfähigkeit des eigentlichen Artikels wurde hierdurch in keiner Weise beeinträchtigt. Für mich lag es hier zudem nahe, dass der Käufer lediglich nach einem Grund gesucht hatte, den Kaufpreis erstattet zu bekommen, da er ja bereits kurz nach dem Kauf um Abbruch der Transaktion gebeten hatte. Ebay hat nun ohne Angabe von Gründen zu Gunsten des Käufers entschieden und mir den erstatteten Betrag in Rechnung gestellt. Außerdem wurde dem Käufer seitens ebay mitgeteilt, er könne den Artikel behalten, sofern ich nicht in den nächsten paar Tagen den Rückversand organisiert hätte. Da dies nicht klar von ebay kommuniziert wurde, wurde der Rückversand nicht in der vorgegebenen Zeit geregelt. Nun bin ich das Geld los und den Artikel erhalte ich auch nicht zurück!<br />
<br />
Fall 2:<br />
<br />
Verkauft für 105,-€ durch Annahme eine Preisvorschlags wurde ein Lautsprecherpaar. Der Käufer lebt in Indien, sodass der Versand weitere 100,-€ kostete. Nachdem die Zahlung eingegangen war, habe ich den Artikel versendet. Einige Wochen später öffnete der Käufer bei ebay einen "Fall wegen eines erheblich von der Beschreibung abweichenden Artikels". Etwa zeitgleich erhielt ich vom Käufer ein Bild des geöffneten Pakets. Die Lautsprecher waren komplett in ihre Einzelteile zerlegt (obwohl sehr gut verpackt). Ich teilte dem Käufer daraufhin mit, dass die Sendung gegen Beschädigung versichert gewesen sei und bot an, den Zulieferer (DHL) diesbezüglich zu kontaktieren und das Problem so ggf. zu lösen. Daran hatte der Käufer aber offenbar kein Interesse und ebay wurde eingeschaltet um eine endgültige Entscheidung zu treffen. Diese wurde auch hier zu Gunsten des Käufers getroffen, d. h. der Betrag (105,-€ + 100,-€ = 205,-€) wurde dem Käufer erstattet und mir von ebay in Rechnung gestellt.<br />
<br />
Fall 3:<br />
<br />
Verkauft für wenige Euros wurde eine CD. Einige Tage später öffnete der Käufer bei ebay einen "Fall wegen eines erheblich von der Beschreibung abweichenden Artikels". Er hatte erwartet eine Schallplatte zu erhalten obwohl der Artikel klar in der Kategorie "CDs" eingestellt wurde und auch sonst nichts auf eine Schallplatte hindeutete. Auch hier wurde im Sinne des Käufers entschieden und ich habe den Kaufpreis zzgl. einer Gebühr (insgesamt knapp 25,-€) zu zahlen.<br />
<br />
FAZIT: <br />
<br />
Es fällt mir mittlerweile wirklich schwer, derartige Entscheidungen ernst zu nehmen und ich bin eigentlich auch nicht gewillt diese einfach hinzunehmen. <br />
<br />
Bin auf Reaktionen gespannt!<br />
<br />
Lieben Gruß!<br />
Chris]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Abzocke bei Amazon: Betrüger kapern Händler-Shops]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1782</link>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2015 16:24:00 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1782</guid>
			<description><![CDATA[<a href="http://Abzocke%20bei%20Amazon:%20Betrüger%20kapern%20Händler-Shops" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Abzocke bei Amazon: Betrüger kape...dler-Shops</a><br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> <br />
Zitat <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Verbraucherzentrale NRW warnt vor Amazon-Abzocke-2.0 – Betrüger kapern seriöse Händlershops</span><br />
Die Verbraucherzentrale NRW warnt vor einer neuen Abzock-Masche beim Onlineversender Amazon. Betrüger kapern im Marketplace seriöse und gut beleumundete Händlershops. Dort schleusen sie Hunderte namhafte Technikartikel zu Sensationspreisen ein und locken Kunden in eine Überweisungsfalle, teilte die Verbraucherzentrale am 21. September mit.<br />
<br />
An einen „bösen Scherz“ dachten die Mitarbeiter des Autohauses, als sie morgens ihren Fünf-Sterne-Shop auf Amazon inspizierten. Wo Audi-Fans sonst zwischen Gummimatten und anderem kleinpreisigen Zubehör stöbern konnten, lockte nun weiße Ware zu Sensationspreisen: etwa eine neue Miele-Waschmaschine zu 500 statt 1000 Euro. Seltsam zudem: Prominent sichtbar in der Beschreibung des „Zustands“ forderte der Verkäufer dringlich zur Kontaktaufnahme „vor dem Kauf“ auf: unter „JANINA.MEIER999 [ÄT] GMAIL COM“. Mehr als einen Tag dauerte der böse Spuk, der bei vielen Kunden Irritationen auslöste. Erst nachdem der Shop komplett abgeschaltet und neu gestartet worden war, verschwanden die dubiosen Fremdofferten. Die hartnäckige Schnäppchen-Janina samt Rufschädigung eingehandelt hat sich das Autohaus vermutlich bei dem Versuch, seine Verkaufsaktivitäten international auszuweiten. Helfen sollte dabei ein angebliches Amazon-Seminar, berichten Mitarbeiter. Ein Fake-Angebot, durch das offensichtlich der Zugang zu seriösen Händlershops auf Amazon erschlichen werden sollte.......................................weiter im link <br />
<br />
<br />
<a href="https://www.vz-nrw.de/amazon-marketplace" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.vz-nrw.de/amazon-marketplace</a></blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://Abzocke%20bei%20Amazon:%20Betrüger%20kapern%20Händler-Shops" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Abzocke bei Amazon: Betrüger kape...dler-Shops</a><br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> <br />
Zitat <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Verbraucherzentrale NRW warnt vor Amazon-Abzocke-2.0 – Betrüger kapern seriöse Händlershops</span><br />
Die Verbraucherzentrale NRW warnt vor einer neuen Abzock-Masche beim Onlineversender Amazon. Betrüger kapern im Marketplace seriöse und gut beleumundete Händlershops. Dort schleusen sie Hunderte namhafte Technikartikel zu Sensationspreisen ein und locken Kunden in eine Überweisungsfalle, teilte die Verbraucherzentrale am 21. September mit.<br />
<br />
An einen „bösen Scherz“ dachten die Mitarbeiter des Autohauses, als sie morgens ihren Fünf-Sterne-Shop auf Amazon inspizierten. Wo Audi-Fans sonst zwischen Gummimatten und anderem kleinpreisigen Zubehör stöbern konnten, lockte nun weiße Ware zu Sensationspreisen: etwa eine neue Miele-Waschmaschine zu 500 statt 1000 Euro. Seltsam zudem: Prominent sichtbar in der Beschreibung des „Zustands“ forderte der Verkäufer dringlich zur Kontaktaufnahme „vor dem Kauf“ auf: unter „JANINA.MEIER999 [ÄT] GMAIL COM“. Mehr als einen Tag dauerte der böse Spuk, der bei vielen Kunden Irritationen auslöste. Erst nachdem der Shop komplett abgeschaltet und neu gestartet worden war, verschwanden die dubiosen Fremdofferten. Die hartnäckige Schnäppchen-Janina samt Rufschädigung eingehandelt hat sich das Autohaus vermutlich bei dem Versuch, seine Verkaufsaktivitäten international auszuweiten. Helfen sollte dabei ein angebliches Amazon-Seminar, berichten Mitarbeiter. Ein Fake-Angebot, durch das offensichtlich der Zugang zu seriösen Händlershops auf Amazon erschlichen werden sollte.......................................weiter im link <br />
<br />
<br />
<a href="https://www.vz-nrw.de/amazon-marketplace" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.vz-nrw.de/amazon-marketplace</a></blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Vorkasse-Betrug: Betreiber von Fake-Shops verhaftet]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1766</link>
			<pubDate>Fri, 14 Aug 2015 22:04:15 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1766</guid>
			<description><![CDATA[<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorkasse-Betrug-Betreiber-von-Fake-Shops-verhaftet-2779384.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.heise.de/newsticker/meldung/V...79384.html</a><br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Zitat<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Mit insgesamt 26 Shops prellten zwei Männer ihre Kunden: Gingen Bestellungen ein, forderten sie die arglosen Besteller zu Vorkasse-Zahlungen auf. Geliefert wurde nie etwas. </span><br />
<br />
Die Staatsanwaltschaft Göttingen ist zwei Betrügern auf die Schliche gekommen, die Kunden mit zahlreichen vermeintlichen Online-Shops geprellt haben. Die beiden 25-jährigen Berliner brachten die arglosen Besteller zu Vorkasseleistungen, ohne auch nur in einem Fall die bestellten Waren zu liefern, <a href="http://wie%20Staatsanwaltschaft%20und%20Polizei%20mitteilen" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://wie Staatsanwaltschaft und Polizei mitteilen</a>.<br />
<br />
<span style="font-size: large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Günstige Preise</span></span><br />
Die Männer hatten demnach ihre Masche seit 2012 betrieben und insgesamt 26 Fakeshops mit Domains wie <a href="http://www.123kaffeevollautomaten.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.123kaffeevollautomaten.de</a>, <a href="http://www.fritzphone24.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.fritzphone24.de</a> und <a href="http://www.pszocker.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.pszocker.de</a> ins Netz gestellt. Dort boten sie unter anderem Kaffeemaschinen, Elektroartikel, Motorroller, Smartphones und Spielkonsolen an – alles zu extrem günstigen Preisen, die als Lockmittel dienten...................................</blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorkasse-Betrug-Betreiber-von-Fake-Shops-verhaftet-2779384.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.heise.de/newsticker/meldung/V...79384.html</a><br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Zitat<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Mit insgesamt 26 Shops prellten zwei Männer ihre Kunden: Gingen Bestellungen ein, forderten sie die arglosen Besteller zu Vorkasse-Zahlungen auf. Geliefert wurde nie etwas. </span><br />
<br />
Die Staatsanwaltschaft Göttingen ist zwei Betrügern auf die Schliche gekommen, die Kunden mit zahlreichen vermeintlichen Online-Shops geprellt haben. Die beiden 25-jährigen Berliner brachten die arglosen Besteller zu Vorkasseleistungen, ohne auch nur in einem Fall die bestellten Waren zu liefern, <a href="http://wie%20Staatsanwaltschaft%20und%20Polizei%20mitteilen" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://wie Staatsanwaltschaft und Polizei mitteilen</a>.<br />
<br />
<span style="font-size: large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Günstige Preise</span></span><br />
Die Männer hatten demnach ihre Masche seit 2012 betrieben und insgesamt 26 Fakeshops mit Domains wie <a href="http://www.123kaffeevollautomaten.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.123kaffeevollautomaten.de</a>, <a href="http://www.fritzphone24.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.fritzphone24.de</a> und <a href="http://www.pszocker.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.pszocker.de</a> ins Netz gestellt. Dort boten sie unter anderem Kaffeemaschinen, Elektroartikel, Motorroller, Smartphones und Spielkonsolen an – alles zu extrem günstigen Preisen, die als Lockmittel dienten...................................</blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Onlineshops müssen Alternative zu "Sofortüberweisung" anbieten]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1762</link>
			<pubDate>Thu, 06 Aug 2015 11:59:19 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1762</guid>
			<description><![CDATA[[url]Onlineshops müssen Alternative zu "Sofortüberweisung" anbieten [/url]<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Zitat<br />
<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>Oftmals ist die Bezahlvariante die einzig kostenfreie Möglichkeit, einen Handel abzuschließen</span><br />
Das Bezahlsystem "<a href="http://Sofortüberweisung.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Sofortüberweisung.de</a>", das von der deutschen Firma "Sofort" betrieben wird, gehört mittlerweile zu den fünf meistgenutzten Zahlungsinstrumenten im Onlinehandel. Nutzer, die auf externen Seiten etwas erwerben wollen, werden auf die Seite geleitet, wo sie mit Eingabe von Bankdaten ihr gewünschtes Produkt bezahlen. In vielen Fällen ist "Sofortüberweisung" die einzige Möglichkeit, die Rechnung ohne Zusatzkosten zu begleichen – während auf Kreditkarte, Nachnahme oder Vorkasse Gebühren aufgeschlagen werden. Das ist illegitim, entscheid nun das Landgericht Frankfurt.<br />
<br />
<span style="font-size: large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Gericht: "unzumutbar"..................................</span></span></blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[[url]Onlineshops müssen Alternative zu "Sofortüberweisung" anbieten [/url]<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Zitat<br />
<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>Oftmals ist die Bezahlvariante die einzig kostenfreie Möglichkeit, einen Handel abzuschließen</span><br />
Das Bezahlsystem "<a href="http://Sofortüberweisung.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Sofortüberweisung.de</a>", das von der deutschen Firma "Sofort" betrieben wird, gehört mittlerweile zu den fünf meistgenutzten Zahlungsinstrumenten im Onlinehandel. Nutzer, die auf externen Seiten etwas erwerben wollen, werden auf die Seite geleitet, wo sie mit Eingabe von Bankdaten ihr gewünschtes Produkt bezahlen. In vielen Fällen ist "Sofortüberweisung" die einzige Möglichkeit, die Rechnung ohne Zusatzkosten zu begleichen – während auf Kreditkarte, Nachnahme oder Vorkasse Gebühren aufgeschlagen werden. Das ist illegitim, entscheid nun das Landgericht Frankfurt.<br />
<br />
<span style="font-size: large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Gericht: "unzumutbar"..................................</span></span></blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ebookers Abzocke?]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1731</link>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2015 10:12:09 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=472">Laufvogel</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1731</guid>
			<description><![CDATA[Ich wollte vor 5 Wochen bei ebookers ein Hotel buchen. Ich habe mit Sofortüberweisung bezahlt, die Buchung wurde aber im letzten Schritt wegen eines technischen Fehlers abgebrochen. Das Geld ist aber schon bei ebookers. Natürlich habe ich sofort den Kundenservice kontaktioert und reklamiert. Nach einigen Tagen wurde mir auch telefonisch und schriftlich bestätigt, dass ein Fehler vorliegt und das Geld zurück überwiesen wird. Das war vor 4 Wochen. Inzwischen sind 2 mal 10 Tages-Fristen vergangen, die ebookers mir angekündigt hat. Seit vier Wochen werde ich nun schon hingehalten  und vom Kundenservice kommt nur fahle Hinhaltetaktik.<br />
Wie kann ich rechtlich weiter vorgehen? Hat jemand Tipps?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Ich wollte vor 5 Wochen bei ebookers ein Hotel buchen. Ich habe mit Sofortüberweisung bezahlt, die Buchung wurde aber im letzten Schritt wegen eines technischen Fehlers abgebrochen. Das Geld ist aber schon bei ebookers. Natürlich habe ich sofort den Kundenservice kontaktioert und reklamiert. Nach einigen Tagen wurde mir auch telefonisch und schriftlich bestätigt, dass ein Fehler vorliegt und das Geld zurück überwiesen wird. Das war vor 4 Wochen. Inzwischen sind 2 mal 10 Tages-Fristen vergangen, die ebookers mir angekündigt hat. Seit vier Wochen werde ich nun schon hingehalten  und vom Kundenservice kommt nur fahle Hinhaltetaktik.<br />
Wie kann ich rechtlich weiter vorgehen? Hat jemand Tipps?]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Garantie auf Schuhe?!?! Probleme nach dem Kauf bei Ebay!]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1683</link>
			<pubDate>Mon, 16 Feb 2015 18:36:24 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=233">biborE</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1683</guid>
			<description><![CDATA[Hallo liebe Community,<br />
nachdem ich hier bei einem anderen Thema so großen Erfolg mit der hier vorgeschlagenen Strategie hatte, würde ich gerne nochmal euren Rat haben. <img src="https://www.rechti.de/images/smilies/smile.png" alt="Smile" title="Smile" class="smilie smilie_1" /><br />
<br />
Der Sachverhalt ist folgender - ich habe am 11.12.14 über Ebay bei Stiefelparadies Schuhe gekauft - Preis pro Paar 24,- €.<br />
Nun ist bereits jetzt der erste Schuh defekt und ich habe an den Kundenservice von Stiefelparadies geschickt und daraufhin kam dann das hier<br />
<br />
<span style="font-style: italic;" class="mycode_i">Hallo,<br />
ich habe Ihre Fotos gesehen, vielen Dank.<br />
Es tut mir sehr leid.<br />
Ich möchte Ihnen gerne mit einer " großen Kulanz" ein Entgegenkommen in Höhe von 3,00 € anbieten.<br />
Ich hoffe, dass Sie damit einverstanden sind.<br />
Bitte geben Sie uns einfach kurz Bescheid.<br />
</span><br />
Und sowas von der Leiterin des Kundenservice.<br />
<br />
Daraufhin schrieb ich<br />
<br />
<span style="font-style: italic;" class="mycode_i">Hallo Frau Blaumeiser, was heißt denn bitte ein Entgegenkommen in Höhe von 3 Euro?<br />
Wie ist eigentlich die Sachlage der Garantie bzw Gewährleistung bei Schuhen?<br />
Es kann jawohl echt nicht wahr sein, dass Schuhe nach nicht mal (!) 2 Monaten kaputt gehen und Sie sich da so querstellen?</span><br />
<br />
Und da kam dann nur noch<br />
<br />
<span style="font-style: italic;" class="mycode_i">Hallo,<br />
<br />
unser Angebot bleibt bestehen</span><br />
<br />
Nun ist meine Frage - wie würdet ihr euch verhalten?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo liebe Community,<br />
nachdem ich hier bei einem anderen Thema so großen Erfolg mit der hier vorgeschlagenen Strategie hatte, würde ich gerne nochmal euren Rat haben. <img src="https://www.rechti.de/images/smilies/smile.png" alt="Smile" title="Smile" class="smilie smilie_1" /><br />
<br />
Der Sachverhalt ist folgender - ich habe am 11.12.14 über Ebay bei Stiefelparadies Schuhe gekauft - Preis pro Paar 24,- €.<br />
Nun ist bereits jetzt der erste Schuh defekt und ich habe an den Kundenservice von Stiefelparadies geschickt und daraufhin kam dann das hier<br />
<br />
<span style="font-style: italic;" class="mycode_i">Hallo,<br />
ich habe Ihre Fotos gesehen, vielen Dank.<br />
Es tut mir sehr leid.<br />
Ich möchte Ihnen gerne mit einer " großen Kulanz" ein Entgegenkommen in Höhe von 3,00 € anbieten.<br />
Ich hoffe, dass Sie damit einverstanden sind.<br />
Bitte geben Sie uns einfach kurz Bescheid.<br />
</span><br />
Und sowas von der Leiterin des Kundenservice.<br />
<br />
Daraufhin schrieb ich<br />
<br />
<span style="font-style: italic;" class="mycode_i">Hallo Frau Blaumeiser, was heißt denn bitte ein Entgegenkommen in Höhe von 3 Euro?<br />
Wie ist eigentlich die Sachlage der Garantie bzw Gewährleistung bei Schuhen?<br />
Es kann jawohl echt nicht wahr sein, dass Schuhe nach nicht mal (!) 2 Monaten kaputt gehen und Sie sich da so querstellen?</span><br />
<br />
Und da kam dann nur noch<br />
<br />
<span style="font-style: italic;" class="mycode_i">Hallo,<br />
<br />
unser Angebot bleibt bestehen</span><br />
<br />
Nun ist meine Frage - wie würdet ihr euch verhalten?]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Betrug bei www.grosskamera.com]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1560</link>
			<pubDate>Thu, 11 Sep 2014 09:21:14 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1560</guid>
			<description><![CDATA[<a href="http://%20www.grosskamera.com" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http:// www.grosskamera.com</a><br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Der Online-Shop **w.grosskamera.com   bietet zahlreiche Waren, wie etwa Digitalkameras, zu vergleichsweise sehr günstigen Preisen an. Wer auf der Website einkauft, verliert jedoch sein Geld. Denn trotz Zahlung wird die Ware nicht ausgeliefert!...............................</blockquote>
<br />
<br />
<a href="http://Warnung%20vor%20dem%20Online-Shop%20www.cornerstorepawnshop.tk" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Warnung vor dem Online-Shop www.c...awnshop.tk</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://%20www.grosskamera.com" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http:// www.grosskamera.com</a><br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Der Online-Shop **w.grosskamera.com   bietet zahlreiche Waren, wie etwa Digitalkameras, zu vergleichsweise sehr günstigen Preisen an. Wer auf der Website einkauft, verliert jedoch sein Geld. Denn trotz Zahlung wird die Ware nicht ausgeliefert!...............................</blockquote>
<br />
<br />
<a href="http://Warnung%20vor%20dem%20Online-Shop%20www.cornerstorepawnshop.tk" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Warnung vor dem Online-Shop www.c...awnshop.tk</a>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Amazon: Gericht untersagt Tricks mit Gutscheinen.]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1517</link>
			<pubDate>Fri, 15 Aug 2014 13:59:06 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1517</guid>
			<description><![CDATA[<a href="http://Amazon:%20Gericht%20untersagt%20Tricks%20mit%20Gutscheinen........................................" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Amazon: Gericht untersagt Tricks .............</a><br />
<br />
 <br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Der Internetversandhändler Amazon EU S.a.r.l. verrechnete Kundengutscheine zum Nachteil der Kunden nicht immer korrekt. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg ist erfolgreich gegen die Praxis des Anbieters vorgegangen, Gutscheine ohne entsprechenden Hinweis in den Gutscheinbedingungen auf einzelne Artikel einer Sammelbestellung anteilig anzurechnen............................<br />
......................Da Amazon zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung nicht bereit war, landete der Fall vor Gericht. Das Landgericht München teilte am 14.08.2014 in seinem Urteil (Az: 17 HK O 3598/14; noch nicht rechtskräftig) mit, dass das Vorgehen von Amazon rechtswidrig ist. Durch das Urteil wird Amazon gezwungen, die Bedingungen, unter denen Gutscheine eingelöst werden können, künftig unmissverständlich anzugeben....................</blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://Amazon:%20Gericht%20untersagt%20Tricks%20mit%20Gutscheinen........................................" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Amazon: Gericht untersagt Tricks .............</a><br />
<br />
 <br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Der Internetversandhändler Amazon EU S.a.r.l. verrechnete Kundengutscheine zum Nachteil der Kunden nicht immer korrekt. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg ist erfolgreich gegen die Praxis des Anbieters vorgegangen, Gutscheine ohne entsprechenden Hinweis in den Gutscheinbedingungen auf einzelne Artikel einer Sammelbestellung anteilig anzurechnen............................<br />
......................Da Amazon zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung nicht bereit war, landete der Fall vor Gericht. Das Landgericht München teilte am 14.08.2014 in seinem Urteil (Az: 17 HK O 3598/14; noch nicht rechtskräftig) mit, dass das Vorgehen von Amazon rechtswidrig ist. Durch das Urteil wird Amazon gezwungen, die Bedingungen, unter denen Gutscheine eingelöst werden können, künftig unmissverständlich anzugeben....................</blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Paraguay: Prozessauftakt für deutschen Ebay-Betrüger]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1477</link>
			<pubDate>Tue, 08 Jul 2014 10:12:12 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1477</guid>
			<description><![CDATA[Bin  wohl falch gelandet . Der Name hat mich irre geführt.<br />
<br />
[url]<span style="font-size: xx-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Paraguay: Prozessauftakt für deutschen Ebay-Betrüger</span></span>[/url]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Daniel Uwe Poth (29), auch bekannt als Frank Becker, </span>betrog über einen Zeitraum von mindestens sieben Jahren von Paraguay aus Ebay Verkaufsagenten in Deutschland – Personen, die für ihn Produkte verkauften die er nicht besaß. Das Geld bekam er, die Probleme die Agenten. Nachdem P. im März dieses Jahres nach Deutschland ausgeliefert wurde, begann heute der Prozess...........................weiter im  link</blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Bin  wohl falch gelandet . Der Name hat mich irre geführt.<br />
<br />
[url]<span style="font-size: xx-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Paraguay: Prozessauftakt für deutschen Ebay-Betrüger</span></span>[/url]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Daniel Uwe Poth (29), auch bekannt als Frank Becker, </span>betrog über einen Zeitraum von mindestens sieben Jahren von Paraguay aus Ebay Verkaufsagenten in Deutschland – Personen, die für ihn Produkte verkauften die er nicht besaß. Das Geld bekam er, die Probleme die Agenten. Nachdem P. im März dieses Jahres nach Deutschland ausgeliefert wurde, begann heute der Prozess...........................weiter im  link</blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rücksender zahlen ab 13.6. selber]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1424</link>
			<pubDate>Thu, 29 May 2014 14:10:35 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=0">Krennz</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1424</guid>
			<description><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Wer Waren über das Internet kauft und sie wieder zurückschicken will, muss sich ab Mitte Juni umstellen. Das kommentarlose Zurücksenden von Bestellungen innerhalb von zwei Wochen sei dann nicht mehr möglich, sagte Eva Bell, Vorstand der <a href="http://Verbraucherzentrale%20Berlin" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Verbraucherzentrale Berlin</a>. „Verbraucher müssen künftig ausdrücklich den Widerruf ihres Kaufs erklären, am besten schriftlich“, ergänzte sie. Das gelte für Online-Bestellungen wie auch den Katalog-Versandhandel.<br />
<br />
Neu ist auch, dass Kunden Rücksendekosten generell selbst tragen müssen. Bisher galt das in Deutschland in der Regel nur für einen Warenwert unter 40 Euro.<br />
<br />
<span style="font-size: large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Für welche Händler gelten die neuen Vorschriften?</span></span><br />
Die Richtlinie gilt für Bestellungen im Internet, per Telefon und im klassischen Versandhandel, aber auch für Verkäufe an der Haustür, auf der Straße, bei Tupperware-Partys oder organisierten Kaffeefahrten. Außerdem gilt das Widerrufsrecht für Online-Auktionshäuser wie Ebay.<br />
<br />
Jedoch kann die Ware nur zurückgegeben werden, wenn sie von einem gewerblichen Händler stammt. Auch bei Verkäufen von Vertretern, zu denen der Verbraucher möglicherweise überredet wurde, gilt das Widerrufsrecht. Damit die Vorschriften nicht unterlaufen werden können, gibt es künftig keinen Unterschied mehr zwischen erbetenen und ungebetenen Besuchen.</blockquote>
<br />
Näheres kann man hier nachlesen <a href="http://www.express.de/recht/online-retouren-widerrufen-widerrufsrecht-handel-zurueckschicken,4620958,27271292.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.express.de/recht/online-retou...71292.html</a><br />
<br />
Meine Meinung dazu?<br />
<br />
Richtig so. Einzelne haben das mehr als ausgenutzt. Hoffentlich setzt jetzt ein Nachdenken ein, dass es wie bisher nicht weiter geht.<br />
<br />
Auch ist zu beachten, dass dasa neue Widerrufsrecht und das neue Rücksenderecht auch für Kaffefahrten gilt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Wer Waren über das Internet kauft und sie wieder zurückschicken will, muss sich ab Mitte Juni umstellen. Das kommentarlose Zurücksenden von Bestellungen innerhalb von zwei Wochen sei dann nicht mehr möglich, sagte Eva Bell, Vorstand der <a href="http://Verbraucherzentrale%20Berlin" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Verbraucherzentrale Berlin</a>. „Verbraucher müssen künftig ausdrücklich den Widerruf ihres Kaufs erklären, am besten schriftlich“, ergänzte sie. Das gelte für Online-Bestellungen wie auch den Katalog-Versandhandel.<br />
<br />
Neu ist auch, dass Kunden Rücksendekosten generell selbst tragen müssen. Bisher galt das in Deutschland in der Regel nur für einen Warenwert unter 40 Euro.<br />
<br />
<span style="font-size: large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Für welche Händler gelten die neuen Vorschriften?</span></span><br />
Die Richtlinie gilt für Bestellungen im Internet, per Telefon und im klassischen Versandhandel, aber auch für Verkäufe an der Haustür, auf der Straße, bei Tupperware-Partys oder organisierten Kaffeefahrten. Außerdem gilt das Widerrufsrecht für Online-Auktionshäuser wie Ebay.<br />
<br />
Jedoch kann die Ware nur zurückgegeben werden, wenn sie von einem gewerblichen Händler stammt. Auch bei Verkäufen von Vertretern, zu denen der Verbraucher möglicherweise überredet wurde, gilt das Widerrufsrecht. Damit die Vorschriften nicht unterlaufen werden können, gibt es künftig keinen Unterschied mehr zwischen erbetenen und ungebetenen Besuchen.</blockquote>
<br />
Näheres kann man hier nachlesen <a href="http://www.express.de/recht/online-retouren-widerrufen-widerrufsrecht-handel-zurueckschicken,4620958,27271292.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.express.de/recht/online-retou...71292.html</a><br />
<br />
Meine Meinung dazu?<br />
<br />
Richtig so. Einzelne haben das mehr als ausgenutzt. Hoffentlich setzt jetzt ein Nachdenken ein, dass es wie bisher nicht weiter geht.<br />
<br />
Auch ist zu beachten, dass dasa neue Widerrufsrecht und das neue Rücksenderecht auch für Kaffefahrten gilt.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[AG München: Widerruf von Online-Bestellungen auch ohne Bestätigung wirksam]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1379</link>
			<pubDate>Tue, 06 May 2014 10:03:08 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1379</guid>
			<description><![CDATA[[url]<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">AG München: Widerruf von Online-Bestellungen auch ohne Bestätigung wirksam</span></span>[/url]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Bei Online-Anmeldungen ist die Stornierung zusätzlich über die Webseite Kursbuchung/Stornierung eines Kurses unter Angabe der Buchungsnummer und der bei der Anmeldung angegebenen Emailadresse möglich. Sobald der Kunde das Stornierungsformular abschickt, erhält er eine neue Email mit folgendem Inhalt:<br />
<br />
Um die Stornierung final abzuschließen, müssen Sie diesen Link jetzt anklicken:<br />
Bitte klicken Sie hier, um final zu stornieren. Sobald wir Ihre Stornierungsbestätigung erhalten haben, bekommen Sie von uns eine weitere Mail, die die Stornierung bestätigt.<br />
<br />
Diese Stornierungsbestätigung hat die Kundin nicht abgeschickt.<br />
<br />
Anfang September erhielt sie eine Rechnung über 117 Euro für den Schwimmkurs. Sie bezahlte nicht. Daraufhin reichte das Unternehmen eine Klage gegen sie ein. Das klägerische Unternehmen ist der Meinung, dass die Stornierung unwirksam sei, da sie von der Kundin trotz der Aufforderung nicht bestätigt worden sei.<br />
<br />
Das Gericht gab nun der Kundin Recht:...................................weiter im link</blockquote>
<br />
<br />
<br />
[url]<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"></span></span>[/url]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[[url]<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">AG München: Widerruf von Online-Bestellungen auch ohne Bestätigung wirksam</span></span>[/url]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Bei Online-Anmeldungen ist die Stornierung zusätzlich über die Webseite Kursbuchung/Stornierung eines Kurses unter Angabe der Buchungsnummer und der bei der Anmeldung angegebenen Emailadresse möglich. Sobald der Kunde das Stornierungsformular abschickt, erhält er eine neue Email mit folgendem Inhalt:<br />
<br />
Um die Stornierung final abzuschließen, müssen Sie diesen Link jetzt anklicken:<br />
Bitte klicken Sie hier, um final zu stornieren. Sobald wir Ihre Stornierungsbestätigung erhalten haben, bekommen Sie von uns eine weitere Mail, die die Stornierung bestätigt.<br />
<br />
Diese Stornierungsbestätigung hat die Kundin nicht abgeschickt.<br />
<br />
Anfang September erhielt sie eine Rechnung über 117 Euro für den Schwimmkurs. Sie bezahlte nicht. Daraufhin reichte das Unternehmen eine Klage gegen sie ein. Das klägerische Unternehmen ist der Meinung, dass die Stornierung unwirksam sei, da sie von der Kundin trotz der Aufforderung nicht bestätigt worden sei.<br />
<br />
Das Gericht gab nun der Kundin Recht:...................................weiter im link</blockquote>
<br />
<br />
<br />
[url]<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"></span></span>[/url]]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Fake Shop Betrüger in Brasilien verhaftet]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1376</link>
			<pubDate>Sat, 03 May 2014 10:22:30 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1376</guid>
			<description><![CDATA[<a href="http://Fake%20Shop%20Betrüger%20in%20Brasilien%20verhaftet" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Fake Shop Betrüger in Brasilien verhaftet</a><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Mit den Schummelshops “importstar.net, techshop24.com, Repodo.de und europa-handelshaus.de” machte die sog. “Zossen-Gruppe” um den inzwischen rechtskräftig verurteilten Paul Lange groß Kasse.<br />
<br />
Weitere Schummelshops dieser Tätergruppe waren:..................................</blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://Fake%20Shop%20Betrüger%20in%20Brasilien%20verhaftet" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://Fake Shop Betrüger in Brasilien verhaftet</a><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Mit den Schummelshops “importstar.net, techshop24.com, Repodo.de und europa-handelshaus.de” machte die sog. “Zossen-Gruppe” um den inzwischen rechtskräftig verurteilten Paul Lange groß Kasse.<br />
<br />
Weitere Schummelshops dieser Tätergruppe waren:..................................</blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zalando, Sklaventreiber oder guter Arbeitgeber?]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1346</link>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2014 17:36:45 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=0">Krennz</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1346</guid>
			<description><![CDATA[Diese Frage muss man sich stellen, wenn man den Beitrag von RTL gesehen hat.<br />
<br />
Da hat eine Journalisten undercover bvei Zalande gearbeitet. Was sie da erlebt hat ist kaum zu glauben.<br />
<br />
<a href="http://www.rtl.de/cms/news/zalando-drei-monate-undercover-3a32f-ada1-91-1873810.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.rtl.de/cms/news/zalando-drei-...73810.html</a><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Ein Klima, geprägt von ständiger Angst. Missstände, die sie im realen Arbeitseinsatz miterlebt hat - und das über drei Monate lang: Die Journalistin Caro Lobig hat sich Ende letzten Jahres undercover als Lagerarbeiterin bei dem Online-Versandhändler Zalando in Erfurt beworben. Was sie dort erlebt hat, ist unglaublich<br />
<br />
Lies mehr über [url]Undercover bei Zalando: "Wer unbequem ist, wird entsorgt!" - RTL.de[/url] bei <a href="http://www.rtl.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.rtl.de</a></blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Diese Frage muss man sich stellen, wenn man den Beitrag von RTL gesehen hat.<br />
<br />
Da hat eine Journalisten undercover bvei Zalande gearbeitet. Was sie da erlebt hat ist kaum zu glauben.<br />
<br />
<a href="http://www.rtl.de/cms/news/zalando-drei-monate-undercover-3a32f-ada1-91-1873810.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.rtl.de/cms/news/zalando-drei-...73810.html</a><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Ein Klima, geprägt von ständiger Angst. Missstände, die sie im realen Arbeitseinsatz miterlebt hat - und das über drei Monate lang: Die Journalistin Caro Lobig hat sich Ende letzten Jahres undercover als Lagerarbeiterin bei dem Online-Versandhändler Zalando in Erfurt beworben. Was sie dort erlebt hat, ist unglaublich<br />
<br />
Lies mehr über [url]Undercover bei Zalando: "Wer unbequem ist, wird entsorgt!" - RTL.de[/url] bei <a href="http://www.rtl.de" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.rtl.de</a></blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zalando ruft mit Chemikalie belastete Schuhe zurück]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1329</link>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 18:53:47 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=131">Regine12</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1329</guid>
			<description><![CDATA[<a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/zalando-ruft-mit-chrom-vi-belastete-schuhe-zurueck-a-962786.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.spiegel.de/wirtschaft/service...62786.html</a><br />
<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>Zalando ruft mit Chemikalie belastete Schuhe zurück</span><br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite><span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span></span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Es betrifft Marken wie "Zign", "Pier One" oder "Taupage": Der Onlinehändler Zalando hat Schuhe wegen erhöhter Chrom-VI-Werte zurückgerufen - die zulässige Höchstgrenze für die Chemikalie wurde um das 13fache überschritten.......................................</span></blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/zalando-ruft-mit-chrom-vi-belastete-schuhe-zurueck-a-962786.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">http://www.spiegel.de/wirtschaft/service...62786.html</a><br />
<span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>Zalando ruft mit Chemikalie belastete Schuhe zurück</span><br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite><span style="font-size: x-large;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span></span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Es betrifft Marken wie "Zign", "Pier One" oder "Taupage": Der Onlinehändler Zalando hat Schuhe wegen erhöhter Chrom-VI-Werte zurückgerufen - die zulässige Höchstgrenze für die Chemikalie wurde um das 13fache überschritten.......................................</span></blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[WDR sucht  Opfer von Abbruchspekulanten]]></title>
			<link>https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1286</link>
			<pubDate>Fri, 14 Mar 2014 17:40:00 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.rechti.de/member.php?action=profile&uid=0">Krennz</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.rechti.de/showthread.php?tid=1286</guid>
			<description><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>WDR sucht für Fernseh-Sendung Opfer von Auktionsabbruch-Spekulanten bei eBay<br />
Der WDR möchte sich dem Thema vorzeitiger Auktionsabbruch und den dazugehörigen Spekulanten annehmen. Bevorzugt werden betroffene Verkäufer aus dem Raum NRW gesucht, aber auch darüber hinaus dürfen sich gerne Betroffene melden, die zum Thema beitragen können. Bei Interesse bitte mit Kontaktdaten bei der Redaktion von Auktionshilfe melden: <a href="mailto:kontakt@auktionshilfe.info" class="mycode_email">kontakt@auktionshilfe.info</a><br />
<br />
Wir leiten diese dann an die Ansprechpartner beim WDR weiter.</blockquote>
<br />
Unterstütze ich vorbehaltlos.<br />
<br />
wer sich bei auktionmshilfe meldet darf das auch hier gene melden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>WDR sucht für Fernseh-Sendung Opfer von Auktionsabbruch-Spekulanten bei eBay<br />
Der WDR möchte sich dem Thema vorzeitiger Auktionsabbruch und den dazugehörigen Spekulanten annehmen. Bevorzugt werden betroffene Verkäufer aus dem Raum NRW gesucht, aber auch darüber hinaus dürfen sich gerne Betroffene melden, die zum Thema beitragen können. Bei Interesse bitte mit Kontaktdaten bei der Redaktion von Auktionshilfe melden: <a href="mailto:kontakt@auktionshilfe.info" class="mycode_email">kontakt@auktionshilfe.info</a><br />
<br />
Wir leiten diese dann an die Ansprechpartner beim WDR weiter.</blockquote>
<br />
Unterstütze ich vorbehaltlos.<br />
<br />
wer sich bei auktionmshilfe meldet darf das auch hier gene melden.]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>