Verletzung der tierischen Würde durch Fotografieren

[DerKrefelder]

Ich habe es nicht eingestellt, weil ich es falsch finde. Ich habe die Hoffnung das die Sportangler mal ein wenig über das was sie machen nachdenken!! Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ein deutscher Sportangler sollte es wissen und macht es normal gesehen nicht da Catch and Release in Deutschland grundsätzlich verboten ist.Ausnahme,Fisch hat Schonzeit,oder ist unterm Maß.

Staatsanwaltschaft Detmold
"Catch & Release" - Verurteilung wegen Tierquälerei
Nicht etwa ein der klassischen Sportdisziplin Ringen ähnliches Verhalten hat unlängst einem 33 Jahre alten lippischen "Petri-Jünger" eine Geldstrafe beschert, vielmehr eine dem Vernehmen nach in Anglerkreisen nicht unübliche Tat. Über den "professionellen Karpfenangler" und seine Leidenschaft, möglichst stattliche Fische zu fangen, ohne diese dem Verzehr zuzuführen, die Tiere vielmehr nach langem Drill (Angelvorgang) und anschließender Anlandung zu messen und zu wiegen, um sie sodann - nach Fertigung eines Photos für die Trophäensammlung - wieder in ihr nasses Element zu entlassen, war vor gut einem Jahr in der Lippischen Landeszeitung berichtet worden, nachdem es dem Mann gelungen war, einen besonders prachtvollen Karpfen zu dem beschriebenen Zweck an Land zu ziehen. Das Veterinäramt des Kreises Lippe hatte nach Erscheinen des Zeitungsartikels im Zusammenhang mit dem beschriebenen Vorgehen ("Catch & Release") bei der Staatsanwaltschaft Detmold Strafanzeige wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz erstattet und darauf hingewiesen, die betroffenen Tiere würden durch das zweifelhafte Angelvergnügen, den Drill und das Aufbewahren außerhalb des Wassers, andauernd, erheblich und wiederholt leiden. Angeln zum Zwecke der Selbstdarstellung und des Auslebens persönlicher "sportlicher" Ambitionen - also nicht zum Nahrungserwerb - sei mit dem Gesetz nicht vereinbar. Nachdem eine von der Staatsanwaltschaft initiierte Bestrafung im Strafbefehlswege nicht zustande gekommen war, wurde am 31.03.2011 Hauptverhandlungstermin vor dem Amtsgericht Lemgo durchgeführt. Dieses schloss sich der Argumentation der Veterinär- und der Anklagebehörde an und verurteilte den bis dahin unbestraft gebliebenen Mann zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Datum: 06.04.2011 Seite 1 von 1 Aktenzeichen:
Oeiginalquelle nicht zu finden.

m.f.G.